欢迎光临苹果彩票app

苹果彩票投注:为什么人们(仍然)不能获得最高法院

意外 2019-10-11 12:128695苹果彩票app苹果彩票投注
首席大法官罗伯茨和大法官在最高法院大楼前,2006年的授权日(/路透社)

本周在美国最高法院,这个历史性的一周,在该机构的漫长历史中,任何措施都限制了一个法院术语,因为在最近的记忆中,任何一个法官都对公开的分裂和嘲弄,其中一个法官做了以下观察。在过去十年中最重要的案件。正义写道:

这个案子是关于权力的几个方面。它是关于我们人民自我管理的权力,以及本法院的权力是法律的最高权利。今天的意见强调了后者,前者的可预测后果正在减少。我们没有权力决定这个案子。即使我们这样做,我们根据宪法也没有权力使这一民主的立法无效。法院从两个角度出发的错误来自同一个患病的根源:这个机构在美国的作用得到了高度认可。&;

现在,我问你(请不要看你的答案),正义写了这个?正是露丝·巴德·金斯堡法官在谢尔比县诉阿拉巴马州的异议中,法院以5比4的投票结果使“选举权法案”的核心无效,这是该国最成功的联邦法律之一。在美国诉温莎案中,法官安东尼•斯卡利亚()是否出现了异议?法院以5比4的投票结果使“婚姻保护法”()的核心无效,这一法案如此受欢迎。它的通过时间是立法者贬低自己认可的吗?

你不能说,对吧?当然你不能。因为这段经文很容易适合两个人的不同意见。(事实证明,那些直言不讳的词语属于斯卡利亚大法官,永恒的法庭责备,在他对温莎的可预测异议的开始时。)想想我夸大其词?再次阅读这两个异议,然后告诉我我错了。其中存在着今天存在的巨大差距,这个鸿沟存在于国家最高​​法院的声誉与法官应该服务的人之间。像这样的几个星期,在这样的条款之后,似乎没有任何押韵或理由对于所传达的决定的理由。

其中四位如此渴望主张司法权力以打击联邦投票权立法的保守派大法官不愿主张司法权力,以打击界定婚姻的联邦立法。在限制同性婚姻方面,有四位愿意在投票权上推行立法权威的自由派大法官不愿这样做。只有法官安东尼肯尼迪,即投票,才是一致的。他在每一个案件中都提供了第五次投票,通过投票取消了两个正在发挥作用的联邦法规。而对于他的麻烦,他现在成为法律和政治各方面蔑视的对象。被温莎的权利所鄙视。左边为谢尔比县乞讨。

很自然地,急于解释谢尔比县和温莎的明显矛盾。有些人说,在谢尔比县,法院的保守派是有原则的,因为“选举权法案”第4和第5条对某些司法管辖区而非其他司苹果彩票app法管辖区施加了特别限制。国会必须以法院通常不会的方式证明这种不平等。不,其他明亮的灯光认为,法院的自由主义者是有原则的,因为第14和第15修正案赋予国会广泛的权力来保护少数民族选民。在这种情况下,法院应该对立法权力最为恭敬。

上一篇:苹果彩票app:世界飞镖锦标赛哈里王子 下一篇:没有了

Copyright © 2019 苹果彩票app 版权所有